中国在南海的造岛动作令美国如鲠在喉，屡次污蔑造谣，称此举影响国际航行自由，还指责中国在该区域进行军事化建设，日前美国媒体更夸张，直接奉劝中国放弃岛礁防守。

日前，CNN报道称，从二战经验来看，岛屿防守的难度非常大，防守方缺乏战略纵深和机动回旋的空间，在遭遇拥有海空优势的对手时，岛屿处于易攻难守的不利境地。

有了这个铺垫，美方专家话锋一转，矛头对准中国在南海建设的永兴岛等几个岛屿，认为中方要想守住这些孤悬海外的小岛几乎是不可能的，不如将兵力和资源收缩到大陆以及沿海，这样更稳妥，而且如此一来将会有利于自由航行，获得其他国家的赞赏和支持，国际形象会极大改善。

美方专家拿二战期间美日太平洋夺岛战役来举例子，部分观点是正确的。即岛屿空间有限，所以能够布置的兵力，安置的防御装备也是有限的，仅靠驻岛兵力单独对抗海空战斗群，是绝对没有胜算的。

但美方指代的对象是错误的。中国不是当年的日本，美国也不是当年的美国。岛屿是否能够守得住，更关键的是防守方是否拥有制海权与制空权。当年美军发起夺岛作战时，日军守岛部队基本上得不到像样的海空支援，但美军还是为此付出了惨重代价。

今天的中国军队，对南海地区拥有绝对的海空区域优势，美军想要夺取这些岛屿，首先要想办法获得南海的海空控制权，但这并非像专家说的那么轻松。

首先，岛屿最大的意义是保持存在，这种存在不仅仅体现在军机的轮流驻守，还包括对南海纵深上千公里的情报掌握。目前主要岛礁上都配备的雷达监视系统，又是整个南海地区对空对海作战系统的一环。

其次，中国在造岛之初就已规划完毕，各岛之间直线距离不超过600公里，形成一个稳固的大四边形布局。美军航母战斗群攻击其中一到两个岛屿时，另外两到三个岛上驻防的空军战机能够立刻起飞进行支援，除非美国海军出动双航母打击群，否则很难在段时间内达到瘫痪我方岛屿战力并进行占领的目标。

因此，中国的南海岛礁不是孤立的，而是互为犄角，互相支援的一套体系。明白了这个前提条件，再来看美军所谓的“夺岛作战”，其对手并非孤立的岛礁防御部队，而是包括纵深的海南岛和大陆的海空军及火箭军。

虽然中国空军目前还有没有像B-2那样的隐身轰炸机，但数量较多，且经过现代化改造的轰-6K作为巡航导弹发射平台，执行防守反击任务是绝对胜任的，其3500公里的作战半径，配合2500公里的长剑20巡航导弹，能在岛礁遭到攻击的第一时间挂弹起飞，无需飞出海岸线就能向美军航母战斗群倾泻上百枚远程导弹，这种饱和打击力度目前没有哪个国家能够自信完全防御。

同时，火箭军装备的东风-17和东风-21D导弹可以在更大纵深的大陆腹地展开反击，弹道导弹的速度和精度远高于一般武器，这一点中方在今年的演习中已经证明，而美军也被迫承认了这一点。尤其是东风-17高超音速导弹，几乎没有防御系统能够拦截。

导弹雨过后，战斗可能已经进行了几个小时，此时中国海军的水面舰艇编队也几乎到达了战场，对残敌进行最后的致命一击。与其说中国的南海岛屿易攻难守，倒不如说美军拿它们没办法，要不然也不会让自己的专家出来忽悠中国放弃。